Kolminaisuusoppi

[RaM]

Tässä kohtaa se olit sinä (luullakseni sama vieras).
Minähän vain kysyin perusteita kolminaisuusopin löytymisestä juutalaisten omista oppikirjoituksista. Jos ja kun sitä ei ole raamatussa, sen synty on kokonaan muuta alkuperää.

[Vieras]

Yhtenä vieraista ja palstaa seuranneista arvelin että Rami ei ole ennen ollut tuolla kannalla. No pahan veren välttämiseksi otetaan Rami pois ja sanotaan että arvelen kantaa uudeksi.

[RaM]

Kanta ei suinkaan ole uusi, vaan olen toistanut tuota asiaa jo vuosien ajan. En ymmärrä, kuinka tuon mainitsemani ja noin yksinkertaisen asian ymmärtäminen on yleisesti ottaen niin kovin vaikeaa,

[Vieras]

Sekö tarvitsisi vain uskoa ?

[RaM]

Sekö tarvitsisi vain uskoa ?

En ole esittänyt minkäänlaista uskonasiaa vaan loogisen johtopäätöksen raamatun kirjoittajista ja heidän uskostaan suhteessa heillä täysin vieraaseen kolminaisuusoppiin.

Mutta eihän se oli kivaa huomata uskoneensa satuihin... sen enempää Jehovan todistajan kuin kristinuskoisen.

[Vieras]

Ja muut eivät tunnetusti tee loogisia johtopäätöksiä ja heistä on lisäksi kivaa uskoa satuihin ?

[RaM]

Valitettavan monen kohdalla tuntuu näin olevan.

[Vieras]

Niinpä