Viinakaupassa ;)

[Lehtiveli]

Tuo "selittely" on kyllä hyvin tunnusomaista, varsinkin kiihkommissa seurakunnissa. Ehkä parhaat tapaukse tuontyylisestä selittelystä tulee vastaan tuolla helluntai/vapaaseurakunta-akselilla.

[m.näätinki]

Viinasta ja viinan kiroista vähän.

Kun minä jätin Jt:t taakseni vuonna 1996 oli koko sukuni aktiivista jt joukkoa.
Isäpuoleni oli esivalvoja ja koulunvalvoja ja kova saarnamies.Hänellä oli sana hallussa.
Kun lähdin joukosta ja tulin suvun mustaksi lampaaksi,en tiennytkään että itse asiassa sanoin toiminnallani heille:"tehkää perässä jos uskallatte.".

No,kuinkas on käynyt?
Ensinnäkin isäpuoleni erotettiin rattijupumuksen ja viinan kanssa läträämisen kanssa.Tosin hän sai harrastaa sitä ensin vuosia ja silti nousi lavalle sönkkäämään 2 ja puolen promillen humalassa.
"Skyllähh mihinääh...HIK..olhen shitääh mie...täh ethäh...hik....ethä thauukohja olishh..phitänynnhää...olha ...enhenmäään hik."

Kun hän sai monoo,niin edelleen on sitä mieltä että vääryys on tapahtunut.Eihän hän ollu mielestään ottanu kun vähän.

Tänä päivänä elvistelijät ei ole enää suvussani vanhimpia.Suurin osa erotettu,pois jääneitä tai muuten vain roikkujia.

Mutta kaikki ovat ilmeisesti katkeria Jeesukselle ja se ei ole hyvä juttu ollenkaan.

[Kapteeni]

Mutta kaikki ovat ilmeisesti katkeria Jeesukselle ja se ei ole hyvä juttu ollenkaan.

Tässä olet Näätinki ihan oikeassa. En minäkään ole tajunnut sitä mitä tapahtuu monien ex. Jehovan Todistajien mielessä. En tajua mitä pahaa Raamatun Jumala tai Jeesus on tehnyt heille. Tajuan hyvin tuon katkeeruden Jehovan Todistajia kohtaan, mutta en Jumalaa kohtaan.
Myöskin täytyy muistaa, että suurimmalle osalle ex. todistajista on alkuajatus lähtöön tullut dokaamisen, homoilun tai huorailun takia ja vasta senjälkeen ovat alkaneet miettimään että taitaa olla myöskin jotain vialla näissä opin asioissa.

Eli jotain hyvää siinä synnin teossakin on !!!!

lainaus korjattu -Jaakob

[Marilyn]

Ensinnäkin isäpuoleni erotettiin rattijupumuksen ja viinan kanssa läträämisen kanssa.Tosin hän sai harrastaa sitä ensin vuosia ja silti nousi lavalle sönkkäämään 2 ja puolen promillen humalassa.
"Skyllähh mihinääh...HIK..olhen shitääh mie...täh ethäh...hik....ethä thauukohja olishh..phitänynnhää...olha ...enhenmäään hik."

Kun hän sai monoo,niin edelleen on sitä mieltä että vääryys on tapahtunut.Eihän hän ollu mielestään ottanu kun vähän.

Tämän puolen minä myös tunnen paremmin kuin hyvin... Isäni on lätrännyt aina viinan kanssa, mutta siltikin hän vielä kaunistaa JT-tilastoja. Hän on saanut tuomion törkeästä rattijuopumuksesta, ollut lukuisat kerrat kännissä tai krapulassa kokouksissa ja konventeissa jne. Vanhimmat ovat kyllä olleet tietoisia tästä kaikesta, mutta silti sulkevat silmänsä. Hän on ollut toimeton, joten kait ulospotkimista ei olla nähty tarpeelliseksi. En tiedä, eikä tosiaan enää kiinnosta. Mutta se ihmetyttää, kuinka tuollainen parantumaton* alkoholisti sitten on pätevä kuulumaan AOT-laumaan? Tai miksi toinen samoin tehnyt ei ollutkaan?

Ja hän sitten kuitenkin tuomitsee minun elämäntapaani

*parantumaton sen takia, että "parantuminen" vaatisi henkilön omaa tahtoa parantumiseen, mutta niin kauan kun se puuttuu, hän on parantumaton eli niin kauan kun hän syyttää juomisesta muita, kuten esim minua....

[Jakke]

Mutta kaikki ovat ilmeisesti katkeria Jeesukselle ja se ei ole hyvä juttu ollenkaan.

Tässä olet Näätinki ihan oikeassa. En minäkään ole tajunnut sitä mitä tapahtuu monien ex. Jehovan Todistajien mielessä. En tajua mitä pahaa Raamatun Jumala tai Jeesus on tehnyt heille. Tajuan hyvin tuon katkeeruden Jehovan Todistajia kohtaan, mutta en Jumalaa kohtaan.
Myöskin täytyy muistaa, että suurimmalle osalle ex. todistajista on alkuajatus lähtöön tullut dokaamisen, homoilun tai huorailun takia ja vasta senjälkeen ovat alkaneet miettimään että taitaa olla myöskin jotain vialla näissä opin asioissa.

Eli jotain hyvää siinä synnin teossakin on !!!!

lainaus korjattu -Jaakob

Minustapa tuntuu, että ei kukaan exä ole katkera Jumalalle tai Jeesukselle. En ainakaan tunne yhtään sellaista tapausta. Kyse on vaan siitä, että on tajunnut sen ettei koskaan ole mihinkään Jumaliin aidosti uskonutkaan. Näin ainakin omalla kohdallani ja tiedän että monen muunkin kohdalla. Lisäksi kun on avoimin silmin tutkaillut Raamattua, niin on huomannut ettei pysty siihenkään luottamaan.

Se, että täällä puhutaan joskus vähän ilkkuvaankin sävyyn Jumalasta tai Jeesuksesta ei toki tarkoita sitä, ettemmekö me ateistitkin kunnioittaisi jokaisen oikeutta uskoa mihin tahansa ja elää uskonsa mukaisella tavalla.

[Markku Meilo]

En tajua mitä pahaa Raamatun Jumala tai Jeesus on tehnyt heille.

Ei ainakaan minulle yhtään mitään.

Tajuan hyvin tuon katkeeruden Jehovan Todistajia kohtaan, mutta en Jumalaa kohtaan.

Taitaa olla hyvin harva, joka on katkera jehovantodistajille, ennemminkin Vt-seuralle. Toisaalta voihan sitä olla Joulupukillekin katkera, jos ei muuta kohdetta keksi.

Myöskin täytyy muistaa, että suurimmalle osalle ex. todistajista on alkuajatus lähtöön tullut dokaamisen, homoilun tai huorailun takia ja vasta senjälkeen ovat alkaneet miettimään että taitaa olla myöskin jotain vialla näissä opin asioissa.

Kunnioitettavan laajalti tunnet entisten jehovantodistajien motiivit, tai sitten kyseessä on sama yleistysjuhla kuin viestisi alkuosassakin.

Eli jotain hyvää siinä synnin teossakin on !!!!

Synti on puhtaasti raamatullinen käsite ja jos sillä tasolla pysymme, voisit koittaa osoittaa Raamatulla, että naimattomien väliset sukupuolisuhteet ovat Raamatussa kielletyt. Homoseksuaalisuus-sanaa en Raamatustani ole löytänyt, viinankäyttöä kyllä.

[Vieras]

En tajua mitä pahaa Raamatun Jumala tai Jeesus on tehnyt heille.

Jumala, Allah tai kukaan muukaan jumalhahmo ei voi tehdä pahaa, koska ovat ihmisten keksimiä. Vihaan heitä yhtä paljon kuin joulupukkia (=ei yhtään, jos et ymmärrä).

Jumalien nimissä ihmiset tekevät kyllä toisilleen pahaa.

Ateisti/agnostikko useimmiten käytännössä on hölmistynyt ihmisten uskontotarpeesta. Joskus myös varuillaan uskovaisen seurassa, samaan tapaan kuin hoitamattoman skitsofreenikon kanssa...

Ex-jt:llä ei tietenkään voi olla mitään sanottavaa muista jumalista, kun on tämän juutalaisen heimouskon parista tullut. Siispä jeesususkovaiset ajattelevat sen olevan vihaa _heidän_ jumalaansa kohtaan, vaikka ehkä enemmän se on yleistä torjuvaa asennetta idioottimaisuuksia vastaan. Kristityt eivät vain ajattele sitä miltään muulta kannalta kuin oman uskonsa kannalta. Jos sanon "en pidä uskonnoista" kristityn päässä se kääntyy ilmeisen usein muotoon "en pidä kristinuskosta" - eihän niillä muilla pakanauskoilla ole väliä...

[Vieras]

Näin tuossa muutama viikko Veikko Leinosen Keravan alkossa. Kun katseet kohtasivat hän käänsi huomionsa nolona muualle. ai ai, pitäisi jt-herroilla olla trokarit asialla, että ei joutuis nihkeisiin tilanteisiin.

[Lehtiveli]

Kyllä ainakin minä tarvitsisin tehdä hieman "tiliä itselleni" A-tuotteiden kanssa jos Veken asemassa olisin. Tuollainen määrä kognitiivista dissonanssia vaatii jo kovat otteet iltapuolella.

Kyllähän tuota omasta lähipiiristäkin löytyy viinanläträäjiä, joskin osa on lopettanut ja siirtynyt absolutismiin.

[Kapteeni]

Se, että täällä puhutaan joskus vähän ilkkuvaankin sävyyn Jumalasta tai Jeesuksesta ei toki tarkoita sitä, ettemmekö me ateistitkin kunnioittaisi jokaisen oikeutta uskoa mihin tahansa ja elää uskonsa mukaisella tavalla.

Kiitos samoin. Kyllä minäkin henkilökohtaisesti kunnioitan jokaisen oikeutta omaan uskoonsa. Ystäväpiiriini kuuluu niin Budhan kuin Muhametinkin Todistajia. Ja soppaan mahtuu mukaan myös ateisteja.

Olen työn ohessa suorittamassa snaadii opisto tutkintoo kansainvälisestä kommunikaatiosta ja kulttuurista. Siinä yhteydesssä täytyy tehdä power pointti esitelmä valinnanvapaasta aiheesta. Ajattelin ensin pitää Jehovan Todistajista, mutta pidän vissiin Budhismista. Olen aina pitänyt Dalai Laman opetuksista.

Tuon kulttuuriteorian mukaan ihminen on jaettu 3 osaan elikkä ihmisen menttaalinen oma itsensä on:
1. persoonallisuus, joka on perittyä tai opittua
2. kulttuuri, joka on opittua
3. ihmisen luonto, joka tuasen on perittyä.

Tuo kulttuuri on hollantilaisen professori Geert Hofsteden mukaan noin 45 % ihmisestä. Ajattelkaapa jos on syntynyt Jehovan Todistajaksi ja eroaa Jehovan Todistajista niin se ihmisen mentaalinen programmi vaihtuu noin 45 prosentilla. Joten kyllä ymmärtää jos jotkut menee narun jatkoksi vintille tai muuten vaan ruuvvi irtoo.

Meikäläisen maailman kuva on hyvin yksinkertainen: On ainakin kaksi asiaa mihin voi luottaa: Jumala on olemassa ja polosteetti solomu pittää. Niillä kahdella asialla pääsee jo pirun pitkälle.

Mutta, jos sinä et usko, että Jumala on olemassa, niin uskoisit nyt edes, että polsteettisolmu pitää.

tuunattu snadisti - MM

[Jakke]

Mutta, jos sinä et usko, että Jumala on olemassa, niin uskoisit nyt edes, että polsteettisolmu pitää.

Jos kapteeni Haddockin näköinen mies sanoo, että solmu pitää, niin en uskalla edes epäillä, etteikö niin olisi.

Mielellään uskoisin itsekin johonkin muuhunkin, mutta... ku ei voi niin ei voi. Ku en usko ennen ku nään. Näkisin edes yhden aukottoman todisteen.

[AchanBeroean]

Jos kapteeni Haddockin näköinen mies sanoo, että solmu pitää, niin en uskalla edes epäillä, etteikö niin olisi. Wink

En usko auktoriteeetteihin kuten Kapteeniin. Itse en usko edes koko solmun olemassaoloon, koska internet ei sitä tunne. En usko, ennen kuin näen.

Jos Kapteeni haluaa levittää uskoaan polsteettisolmun pitävyyteen, hän tekee hyvin esittämällä internetlinkkejä tai muita lähteitä, jossa solmu on kuvattu.

[Vieras]

Kulttuurin 45 % ei ole yksiselitteinen totuus (totuus on lahkolla, eikä siitä muualle enää riitäkään ?)

Ihminen sopeutuu hyvin ja mielellään eri kulttuureihin, kun niikseen tulee.

Pitävän solmun tekeminen viittaa vain pelkästään hetkelliseen toivottomuuden tunteeseen.

Ei kai psykiatritkaan lääkitse uuden kulttuurin opetuttamisella ? Päällekkäisyyksistä mahdollisesti masennuksen hoitoa, oikeiden näkökulmien etisimistä, jos joskus on ollut kivaa ongella, hanki mukaan nyt vaikka sinto-uskoinen onkikaveri.

[Kapteeni]

http://www.animatedknots.com/bowlineboa ... dknots.com

"Tehkee työ poijaat poloosteettisolomu". Se pittää. Citaatti tulee Suomen Ration ulkomuanlähetyksestä, jossa huastateltiin Laevuri Otto Happosta Kuopijosta.

Kun 1975 kävin Lauttasaaren merimiesammattikoulua, niin solmun nimenä oli vielä polsteettisolmu. En ole pahemmin suomalaisissa laivoissa seilannut, joten saattaapa olla nimi vaihtunut.

[RaM]

http://www.animatedknots.com/bowlineboa ... dknots.com

"Tehkee työ poijaat poloosteettisolomu". Se pittää. Citaatti tulee Suomen Ration ulkomuanlähetyksestä, jossa huastateltiin Laevuri Otto Happosta Kuopijosta.

Kun 1975 kävin Lauttasaaren merimiesammattikoulua, niin solmun nimenä oli vielä polsteettisolmu. En ole pahemmin suomalaisissa laivoissa seilannut, joten saattaapa olla nimi vaihtunut.

Kyseessä näyttää olevan vanha kunnon paalusolmu.

Luonnehdinta ko. solmusta:
Paalusolmu ei ole kytky eikä sorkka vaan kiinteä eli luistamaton silmukka. Se ei ole läheskään niitä vahvimpia silmukoita, sillä se laskee solmittavan materiaalin lujuutta 40% prosentilla. Se ei liioin ole järin pitävä etenkään köyden ollessa jäykkää tai liukasta, sillä sen on havaittu murtuvan kuormittaessa tai luistavan auki kuormaa purettaessa.