Jehova ja oraakkelinansa olemisen vaikeus

[Vieras]

"Kanin ruuanulatusjärjestelmä on valtava ja painaa 10-20% kanin elinpainosta.
Suoraksi vedettynä kanin suolisto olisi yli kymmenen kertaa kanin itsensä pituinen.
Kanin ruuansulatusjärjestelmä on kehittynyt selviytymään hyvin heikolla ruokavaliolla,
ja sen erikoisominaisuutena on keekotrofia, eli umpisuolipapanoiden syöminen.
Kani tuottaa pehmeitä umpisuolipapanoita, jotka sisältävät proteiinia sekä A-ja K-vitamiinia. Kani syö nämä suoraan peräaukolta, ja ne kulkevat uudelleen ruuansulatusjärjestelmän läpi.
Tämä kaksinkertainen ruuansulatus takaa, että kani saa ruuasta irti kaikki tarpeelliset ravintoaineet."

http://kaniwiki.wikispaces.com/Ruuansul ... telm%C3%A4

[Kivikko]

Aina on huono juttu jos joutuu selittämään omia kirjoituksiaan.
Kuitenkin, tiedän ettei jänistä tieteellisesti missään lasketa märehtijäksi, mutta ymmärrän, jos se Raamatun kirjoittamisen aikoihin on siihen kategoriaan laskettu. En tiedä sen aikaista määritelmää märehtijästä, onko se ollut nykyistä täysin vastaava. Jos Raamatun aikana tämä (Vieras kirjoitti sanan keekotrofia) on laskettu märehtimiseksi, en ylläty.

Jos kyseessä taas on "käärme syö tomua"-ajatukseen verrattava toteamus (eli vain näyttää tekevän niin), ajatukselta menee pohja. Jänikset makuuasennossa (kuten naudat) mussuttelevat suullaan märehtimisen tapaan, mutta tässä on kyse hampaiden naksuttelusta, ja tyytyväisyydestä (oletettavasti, koska tälle ei ole muutakaan selitystä löytynyt, ja tätä tekevät lemmikkikanit paljonkin), eli tällöin ei ole kyse mistään ravinnon käsittelemisestä.

Se, että jänisten syöminen pelkästään tällä perusteella on ollut kiellettyä, tuntuu todella ymmärtämättömältä.

[Markku Meilo]

Kuitenkin, tiedän ettei jänistä tieteellisesti missään lasketa märehtijäksi, mutta ymmärrän, jos se Raamatun kirjoittamisen aikoihin on siihen kategoriaan laskettu.

Ongelma tuleekin siitä, jos on pakko yrittää kynsin hampain todistella Raamatun tieteellistä tarkkuutta.

En tiedä sen aikaista määritelmää märehtijästä, onko se ollut nykyistä täysin vastaava. Jos Raamatun aikana tämä (Vieras kirjoitti sanan keekotrofia) on laskettu märehtimiseksi, en ylläty.

Kyllähän aikuisten oikeaan märehtimiseen liittyy tarpeelliset sisuskalut märehtimiseen ja sen märehdittävän kaman uudelleenpureskelu ennen ulostamista.

Jos kyseessä taas on "käärme syö tomua"-ajatukseen verrattava toteamus (eli vain näyttää tekevän niin), ajatukselta menee pohja.

Sama juttu sinapinsiemenen kanssa, Jeesus ei sitten tiennyt millaisia kasveja oli ollut luomassa.

[Ellen]

"Kyllähän aikuisten oikeaan märehtimiseen liittyy tarpeelliset sisuskalut märehtimiseen ja sen märehdittävän kaman uudelleenpureskelu ennen ulostamista."

Vallan loistava oivallus Uskollisen ja Ymmärtäväisen Orjan etuisuuksista.VT-seuran toiminnan
perusmääritelmä.

[Kaarmis]

Hallintoelin märehtii tuottamansa informaation. Hallintoelimen jäsentä ei tule syömän. Paitsi jos tekevät pakkolaskun Andeille.

[Markku Meilo]

Hallintoelin märehtii tuottamansa informaation.

Noin se menee jos ajattelee sanan merkitystä arkikielessä. Muiden alan toimijoiden ohella Vt-seura märehtii edelleen kilvan samaa maailmanloppua, jota odoteltiin kohdalle jo ajanlaskumme alussa. Perusasetelma ei ole muuttunut mihinkään siitä Jeesuksen aloittamasta ja Paavalin liikkelle hoitamasta uskonpuhdistuksesta. Siinä on pahikset ja hyvikset sekä pian koittava loppu.

Eihän noista eväistä voi syntyä mitään varsinaista uutta, suurin uutuus syntyy aina kun aika ajaa ennustuksen ohi ja on kehitettävä uutta, mutta perusasetelma ei siitä miksikään muutu.