rahapeliautomaatit

[Tony]

Mitä voitonmahdollisuutta ihmiset näkevät tässä? Minun on vaikea hahmottaa tässä voiton mahdollisuutta, vaikka himopelaajat kuola poskella ja silmät pyöreinä väittävät että onpa hyvä voittoprosentti automaatilla.

Ei siinä mitään voitonmahdollisuutta olekaan.

Ovatko pelaajat tyhmiä? Vai, olenko itse tyhmä, kun en käsitä?

Pelaaminen tuonee joillekin jännistystä, ja juuri siitä he ovat valmiit maksamaan. Totuus kuitenkin on että peliautomaatit ovat koukuttavin pelimuoto ja se tuottaa pelimuodoista eniten peliongelmaisia.

Mielestäni hyvä palautusprosentti automaatilla täytyisi olla 150% , että sitä kannattaisi pelata, silloin 10 eurosta saisi takaisin 15 euroa. Eli silloinkin vasta voittaisi 5 euroa, mutta kuitenkin jo voittaisi jotain oikeasti.

Jo 101%:n palautus olisi pelaajalle kannattavaa. Pelintarjoajalle taas ei, josta syystä palautus tulee aina olemaan alle sadan.

[sinner74]

Mitä voitonmahdollisuutta ihmiset näkevät tässä? Minun on vaikea hahmottaa tässä voiton mahdollisuutta, vaikka himopelaajat kuola poskella ja silmät pyöreinä väittävät että onpa hyvä voittoprosentti automaatilla.

Jollain käy lyhyen tähtäimen flaksi, jollain toisella ei. Mitä enemmän ja kauemmin pelaat, sitä varmempaa on että rahoitat osaltasi esim. Perä-Täkylän Kodittomien Kapusiiniapinoiden Kuntoutusyhdistyksen toimintaa.

Ovatko pelaajat tyhmiä? Vai, olenko itse tyhmä, kun en käsitä?

Jos joku sijoitusmielessä takoo pajatsoa, niin voinee kyseistä henkilöä aiheellisesti vähän tyhmäksi arvella. Pelaamiseen voi olla muitakin syitä. Jännitys. Hyvään tarkoitukseen menee. Sokea usko omaan onneen. Uhkapeliriippuvuus.

Edit: taas jäi sana pois

[YksinäinenSusi]

Mitä enemmän ja kauemmin pelaat, sitä varmempaa on että rahoitat osaltasi esim. Perä-Täkylän Kodittomien Kapusiiniapinoiden Kuntoutusyhdistyksen toimintaa.

Pelaamiseen voi olla muitakin syitä. Jännitys. Hyvään tarkoitukseen menee.

Mutta tässä on probleema ...

Vain pieni murto-osa rahiksen voitoista menee hyväntekeväisyyteen, ja sekin pitkin hampain annetaan, kun on pakko lain mukaan antaa se luvattu murto-osa.

Suurin osa menee rahiksen johtavien herrojen taskuun, ja heidän hulppeitten huviloidensa ja kalliin elämäntyylinsä rakentamiseen ja ylläpitämiseen.

Se hyväntekeväisyys on siinä vain silmanlumetta paljolti, sitä hyväntekeväisyyttä tehdään vain sen verran että voi mainostaa, että rahat menevät hyvään tarkoitukseen.

Tosiasiassa pelaaja elättää herroja, jotka ajelevat urheilu-autoilla ja mersuilla Helsingissä.

[sinner74]

Vain pieni murto-osa rahiksen voitoista menee hyväntekeväisyyteen, ja sekin pitkin hampain annetaan, kun on pakko lain mukaan antaa se luvattu murto-osa.

Wikipediasta http://fi.wikipedia.org/wiki/Raha-automaattiyhdistys

Liikevaihto 619,0 milj. € (2010)
Liikevoitto 381,0 milj. € (2010)
Avustusten jako n. 370 miljoonaa eeroa.

Tosiasiassa pelaaja elättää herroja, jotka ajelevat urheilu-autoilla ja mersuilla Helsingissä.

Varmaan tämäkin jollain lailla pitää paikkansa, miksipä tuo RAY poikkeaisi muista julkisen sektorin suhmurointifirmoista. Yleinen julkisen sektorin ongelma on, että siellä on liikaa johtajia ja virkamiehiä nostamassa työnsä arvoon nähden suhteettoman suurta palkkaa.

[Tony]

Mitä enemmän ja kauemmin pelaat, sitä varmempaa on että rahoitat osaltasi esim. Perä-Täkylän Kodittomien Kapusiiniapinoiden Kuntoutusyhdistyksen toimintaa.

Pelaamiseen voi olla muitakin syitä. Jännitys. Hyvään tarkoitukseen menee.

Mutta tässä on probleema ...

Vain pieni murto-osa rahiksen voitoista menee hyväntekeväisyyteen, ja sekin pitkin hampain annetaan, kun on pakko lain mukaan antaa se luvattu murto-osa.

Suurin osa menee rahiksen johtavien herrojen taskuun, ja heidän hulppeitten huviloidensa ja kalliin elämäntyylinsä rakentamiseen ja ylläpitämiseen.

Ray perustettiin tukemaan sosiaali- ja terveysjärjestöjen toimintaa. Sen se tekeekin, ja tuotosta iso osa ohjataan sinne minne se kuuluukin. Toinen keissi on tietty se että lafkan pyörittämiseen voidaan uhrata iso osa liikevaihdosta ja lafkan pyörittäis -nimikkeen alle voidaan puljata melko huoletta kaikenlaista.

[YksinäinenSusi]

Wikipediasta http://fi.wikipedia.org/wiki/Raha-automaattiyhdistys

Liikevaihto 619,0 milj. € (2010)
Liikevoitto 381,0 milj. € (2010)
Avustusten jako n. 370 miljoonaa eeroa.



Varmaan tämäkin jollain lailla pitää paikkansa, miksipä tuo RAY poikkeaisi muista julkisen sektorin suhmurointifirmoista. Yleinen julkisen sektorin ongelma on, että siellä on liikaa johtajia ja virkamiehiä nostamassa työnsä arvoon nähden suhteettoman suurta palkkaa.

Tuo vikipedian tieto täytyy olla jotenkin virheellistä , kun silloinhan rahikselle itselleen jäisi vain 11 miljoonaa euroa( 381 milj. - 370 milj. = 11 milj.)
Kuulostaako todentuntuiselta?
Vai onko liikevoitto miljardeja? Sitten se osuisi kohdilleen paremmin.

[Tony]

Tuo vikipedian tieto täytyy olla jotenkin virheellistä , kun silloinhan rahikselle itselleen jäisi vain 11 miljoonaa euroa( 381 milj. - 370 milj. = 11 milj.)
Kuulostaako todentuntuiselta?

Kyllä se ihan totta on. Ray:nhan ei olekaan tarkoitus tehdä voittoa voiton takia, vaan sosiaali- ja terveysjärjestöjen toiminnan tukemiseksi.

Mut sit on näitä muita epäkohtia, joita puitiin n. vuosi sitten MOT:ssa:

Ylen MOT-ajankohtaisohjelmassa pureudutaan tänään RAY:n kulissien takaiseen suhdetoimintaan, jota ohjelmassa nimitetään "Kekkos-Suomen viimeiseksi jäänteeksi". Poliitikot ja huippuvirkamiehet pääsevät nauttimaan anteliaasta kestityksestä, jonka kustannuksissa ei avustusvaroista säästellä.


"RAY on viimeisiä Kekkos-Suomen jäänteitä – poliitikot jakavat järjestön johtopaikat, sen hallituksessa poliitikot pääsevät matkustelemaan Las Vegasiin, Lapin hangille tai nauttimaan maailmanluokan taiteilijoiden esityksiä Helsingin Areenalle", kerrotaan ohjelman esittelyssä.

Samaan aikaan esimerkiksi Lahja ja Veikko Hurstin laupeudentyö ry haki turhaan 100 000 euron avustusta, jolla olisi lyhennetty leipäjonoja.

MOT:n mukaan RAY saa vuosittain 600 miljoonan euron potin hedelmäpelien ja muiden pelien tuotosta. Summasta peräti 200 miljoonaa kuluu yhdistyksen oman toiminnan pyörittämiseen, ja tähän kuuluu antelias suhdetoiminta. Kestityksestä pääsevät nauttimaan samat tahot, jotka valvovat yhdistyksen toimintaa.

RAY:n toiminnan valvonta kuuluu sosiaali- ja terveysministeriölle ja sisäministeriön poliisiosastolle. Molempien johto on vakituisesti kutsulistalla. Avustusseminaareja pidetään mm. Las Vegasissa tai Lapin lomapaikoissa parhaaseen hiihtoaikaan. Kutsuttujen kulut maksetaan hissilippuja myöten.

Yhdistyksenä RAY:tä eivät koske julkisuuslain säännökset. Vaalirahakohusta alkanut poliisitutkinta oli harvinainen tilaisuus päästä kurkistamaan kulissien taakse.

http://www.pokerisivut.com/news/mot-sal ... C3%A4.html

[Jaakko Ahvenainen]

Niin tai näin, RAY:n, kuten muutkin rahapelit, kansansuosiossa olevaa LOTTOa myöten, on järjestetty siten, että peli voittaa aina. Pahin ongelma pohjaa viime kädessä ihmisen ahneuteen, josko seuraavalla kerralla...

Tämä on koukuttanut ihmisiä niin, että heistä on tullut peliriippuvaisia, jotka pahimmassa tapauksessa nostelevat pikavippejä pelihimoonsa. Suomessa on tuhansittain peliriippuvaisia ihmisiä, joilla ei enää riitä rahaa jokapäiväisiin, tarpeellisiin, menoihinsa, vaan he velkautuvat yhä enemmän ja enemmän.

Tästä koukusta on lähes mahdotonta päästä irti ja siinä irti pyristelyssä ovatkin sitten hyvät neuvot kalliit. Näitäkin asioita setvineenä.

[YksinäinenSusi]

Eli rahaa on paljon tilillä, mutta pahus kun se on miinusmerkkistä.

Sitä helposti osaa hankkia itselleen miinusmerkkistä rahaa, mutta plusmerkkistä ei sitten osaa välttämättä ollenkaan hankkia.

Vaatishan se vaivannäköä yrittää hankkia plusrahaa, mutta on helpompi kuvitella että jos pelaan pokeria ja voitan säännöllisesti, niin se on helppoa rahaa.
Siinä käykin toisinpäin, häviää, koska helppoa rahaa ei ole olemassakaan.

Niin ja casinot ja RAY ovat ammattilaisia rahankeruussa, ei niitä voi voittaa, ei ammattilaista voi harrastelija voittaa.

Kuulin sellaista että, rahapeliautomaatit ovat säädetty niin, että ne ottavat 60% sisään ja palauttavat 40%, tämähän on peliriippuvaisten huijausta.
Eikös se pitäs olla niin, että fifty-fifty, niin kaikki voittais ja kaikki olisivat iloisia.